NAS-Server im Vergleich – Synology DS110j vs. QNAP TS-110

Heutige NAS-Server sind klein, sparsam, leise und leistungsstark. Im Laufe der Zeit haben sich auch meine Anforderungen an einen NAS-Server etwas geändert und die alte Buffalo Linkstation 2 muss abgelöst werden. Die Linkstation 2 hat jahrelang sehr gute Arbeit geleistet und kann jetzt in den wohlverdienten Ruhestand gehen.

Um überhaupt einen geeigneten Home Server aussuchen zu können, müssen zuerst die Anforderungen definiert werden. Der neue NAS muss Folgendes bieten bzw. können:

• Saug- /Download-Maschine – Es soll möglich sein, Dateien von unterschiedlichen Quellen herunterzuladen, wie z. B. BitTorrent, eMule, HTTP, FTP, Rapidshare und andere One-Click-Hoster
• DLNA – Der NAS muss einen DLNA-Server haben, damit Fotos, Musik und Filme auf einen DLNA fähigen Fernseher (z. B. Samsung LE32B650) gestreamt werden können.
• FTP-Server – Integrierter FTP-Server mit Benutzerverwaltung, um Daten mit Freunden bequem über das Internet tauschen zu können. Zudem soll SFTP möglich sein, damit die Datenübertagung verschlüsselt erfolgen kann.
• Web-Server – Integrierter Webserver mit PHP und MySQL für die Entwicklung von Eigen- und Kunden-Projekten. Der Zugriff auf den Webserver sollte auch von „außen“ möglich sein.
• Konsolenzugriff – Es muss die Möglichkeit bestehen, sich mit dem Server über SSH zu verbinden, denn nur so bekommt man vollständigen Zugriff auf das Betriebssystem des NAS-Servers.
• Druckerserver – Der Home-Server muss einen integrierten Druckerserver haben, damit von mehreren PCs aus gedruckt werden kann. Das heißt: Der Drucker wird an den NAS-Server angeschlossen und im Windows-Netzwerk als ein Netzwerkdrucker angezeigt.
• Installation von Programmen – Um den Funktionsumfang des Servers erweitern zu können, sollte das Hinzufügen von neuen Programmen (z. B. SVN) möglich sein.
• USB Anschluss – Es sollen mindestens zwei USB-Anschlüsse vorhanden sein, damit ein Drucker und eventuell eine externe Festplatte angeschlossen werden können.
• Sparsamkeit – Der neue NAS-Server sollte im Betrieb (ohne Festplatte) nicht mehr als 25 Watt und im Standby nicht mehr als 10W verbrauchen.
• Leise – Bevorzugt wird ein passiv gekühltes Gerät. Zur Not würde auch ein mit einem leisen, geregelten Lüfter gehen.
• Kosten – Das Gerät darf nicht mehr als 150 € kosten, ohne Festplatte.

Nach der Definition dieser ambitionierten Ziele, ging die Suche nach dem geeigneten Home-Server los. Es wurden über 30 Geräte von unterschiedlichsten Herstellern (Buffalo, D-Link, Iomega, LaCie, Linsys, NETGEAR, QNAP, Synology usw.) miteinander verglichen. Dabei stellte sich heraus, dass nur wenige Geräte die Anforderungen größtenteils erfüllen konnten. Die Preisgrenze war dabei meinst das KO-Kriterium. So blieben nur zwei Geräte übrig, nämlich Synology DS110j für ca. 130 € und QNAP TS-110 Turbo NAS für ca. 140 €.

Die beiden Geräte verfügen „leider“ nur über einen geregelten Lüfter. Somit musste die Anforderung – „passiv gekühlt“ gestrichen werden.

Synology DS110j vs. QNAP TS-110

Von der Ausstattung her unterscheiden sich oben genannten NAS-Server nur in wenigen Punkten, anhand dieser auch die Entscheidung fallen musste. Die folgende Tabelle stellt die Eigenschaften von DS110j und TS-110 gegenüber:

Wie man den technischen Daten entnehmen kann, ist TS-110 von QNAP etwas besser ausgestattet als DS110j von Synology. Ein USB-Anschluss mehr, zusätzlicher eSATA-Anschluss für eine externe Festplatte und der doppelte Arbeitsspeicher.

Für beide NAS-Server findet man eine deutsche Community mit vielen aktiven Usern. Die Community von Synology scheint etwas größer und aktiver zu sein als die von QNAP.

Ein weiterer Pluspunkt für Synology ist die sehr gut umgesetzte und funktionale Bedienoberfläche – DiskStation Manager 3.0. Über diesen Manager hat man Zugriff auf die wichtigsten Einstellungen und Systeminformationen. Hier das Video der Bedienoberfläche vom Synology Webminar. Erst ab der 5. Minute geht es richtig los:

Über die QNAP-Bedienoberfläche der TS-110 lässt sich ebenfalls alles einstellen. Diese gefällt mir persönlich etwas weniger als die von Synology. Das QNAP Ajax Web Interface kann man im folgenden Video in Action sehen:

Die Entscheidung

Die Entscheidung fiel in diesem Fall nicht besonders schwer, weil die inneren Werte des TS-110 Turbo NAS von QNAP deutlich überwiegen. Der doppelte Arbeitsspeicher hat die Entscheidung vereinfacht, obwohl man bei dieser Box tiefer in die Tasche greifen muss. Diese ist im Schnitt 10 bis 20 Euro teurer.

Ob der Verbrauch von 7 Watt im Betrieb gehalten werden kann, wird sich zeigen, wenn der bestellte NAS-Server den glücklichen Empfänger erreicht hat. 🙂